Hi trobareu: |
- Una carta del Cardenal Ratzinger (quan no era Papa) al
Bisbes de l'Església Catòlica - Explicacions de la Gna. Teresa forcades sobre: UNA PERSPECTIVA FEMINISTA DELS ORÍGENS CRISTIANS |
Carta de la CONGREGACIÓ PER A LA DOCTRINA DE LA FE |
Carta als bisbes de l’Església Catòlica sobre la col·laboració de l’home i la dona a l’Església i al món INTRODUCCIÓ
1.
Experta en humanitat, l’Església s’ha interessat sempre en tot allò
que fa referència a l’home i a la dona. En aquests darrers temps
s’ha reflexionat molt sobre la dignitat de la dona, els seus drets i
deures en els diversos sectors de la comunitat civil i eclesial. A
l’aprofundiment d’aquesta temàtica fonamental, l’Església hi ha
contribuït particularment amb l’ensenyament de Joan Pau II, i ara se
sent interpel·lada per alguns corrents de pensament, les tesis dels
quals sovint no coincideixen amb la finalitat genuïna de la promoció
de la dona. Aquest
document, després d’una breu presentació i valoració crítica
d’algunes concepcions antropològiques actuals, vol proposar
reflexions inspirades en les dades doctrinals de l’antropologia bíblica,
que són indispensables per salvaguardar la identitat de la persona
humana. Es tracta de pressupòsits per a una recta comprensió de la col·laboració
activa de l’home i la dona a l’Església i al món, en el
reconeixement de la seva pròpia diferència. Aquestes reflexions es
proposen, a més, com a punt de partida d’aprofundiment dintre de
l’Església, i per establir un diàleg amb tots els homes i les dones
de bona voluntat, en la recerca sincera de la veritat i el compromís
comú de desenvolupar relacions cada vegada més autèntiques.
I.
EL PROBLEMA
2.
Als darrers anys s’han traçat noves tendències per afrontar la qüestió
femenina. Una primera tendència subratlla fortament la condició de
subordinació de la dona a fi de suscitar una actitud de contestació.
La dona, per ser ella mateixa, es constitueix en antagonista de
l’home. Als abusos de poder respon amb una estratègia de recerca del
poder. Aquest procés duu a una rivalitat entre els sexes, en el qual la
identitat i el rol d’un són assumits en desavantatge de l’altre, la
qual cosa té com a conseqüència la introducció en l’antropologia
d’una confusió deletèria, que té la seva implicació més immediata
i nefasta en l’estructura de la família.
Una
segona tendència emergeix com a conseqüència de la primera. Per tal
d’evitar qualsevol supremacia d’un sexe sobre l’altre, es tendeix
a eliminar les diferències, considerades com a simple efecte d’un
condicionament historicocultural. En aquest anivellament, la diferència
corpòria, anomenada sexe, es minimitza, mentre la dimensió
estrictament cultural, anomenada gènere, queda subratllada al màxim
i considerada primària. L’obscuriment de la diferència o dualitat
dels sexes produeix enormes conseqüències d’ordre divers. Aquesta
antropologia, que pretenia afavorir perspectives igualitàries per a la
dona, alliberant-la de tot determinisme biològic, ha inspirat de fet
ideologies que promouen, per exemple, que es qüestioni la família a
causa de la seva índole natural biparental, això és, composta de pare
i mare, que s’equipari l’homosexualitat a l’heterosexualitat i que
aparegui un model nou de sexualitat polimorfa.
3.
Encara que l’arrel immediata d’aquesta tendència se situa en el
context de la qüestió femenina, la seva més motivació profunda
s’ha de buscar en l’intent de la persona humana d’alliberar-se
dels seus condicionaments biològics. Segons aquesta perspectiva
antropològica, la naturalesa humana no duu en si mateixa característiques
que s’imposarien de manera absoluta: tota persona es podria o
s’hauria de configurar segons els seus propis desigs, ja que seria
lliure de tota predeterminació vinculada a la seva constitució
essencial. Aquesta
perspectiva té múltiples conseqüències. Abans que res, es reforça
la idea que l’alliberament de la dona exigeix una crítica a les
Sagrades Escriptures, que transmetrien una concepció patriarcal de Déu,
alimentada per una cultura essencialment masclista. En segon lloc,
aquesta tendència consideraria sense importància i irrellevant el fet
que el Déu Fill hagi assumit la naturalesa humana en la seva forma
masculina. 4.
Davant d’aquests corrents de pensament, l’Església, il·luminada
per la fe en Jesucrist, parla, en canvi, de col·laboració activa entre
l’home i la dona, precisament en el reconeixement de la diferència
mateixa. Per
comprendre millor el fonament, el sentit i les conseqüències
d’aquesta resposta, convé tornar, encara que sigui breument, a les
Sagrades Escriptures —riques també en saviesa humana— en les quals
aquesta s’ha manifestat progressivament, gràcies a la intervenció de
Déu en favor de la humanitat.
II.
LES DADES FONAMENTALS DE L’ANTROPOLOGIA BÍBLICA
5.
Una primera sèrie de textos bíblics que cal examinar la constitueixen
els primers tres capítols del Gènesi. Aquests ens situen «en el
context d’aquell “principi” bíblic segons el qual la veritat
revelada sobre l’home com “imatge i semblança de Déu’”
constitueix la base immutable de tota l’antropologia cristiana».
En
el primer text (Gn 1,1-2,4), es descriu la potència creadora de la
Paraula de Déu, que obra fent distincions en el caos primigeni.
Apareixen així la llum i les tenebres, el mar i la terra ferma, el dia
i la nit, les herbes i els arbres, els peixos i els ocells, tots «segons
la seva espècie». Sorgeix un món ordenat a partir de diferències,
que, d’altra banda, són altres tantes promeses de relacions. Heus aquí,
doncs, esbossat el quadre general en el qual s’emmarca la creació de
la humanitat. «Déu digué: Fem l’home a imatge nostra, semblant a
nosaltres... Déu va crear l’home a imatge seva, el va crear a imatge
de Déu, creà l’home i la dona.» (Gn 1,26-27). La humanitat és
descrita aquí com articulada, des del seu origen primer, en la relació
del masculí amb el femení. És aquesta humanitat sexuada la que és
declarada explícitament «imatge de Déu».
6.
La segona narració de la creació (Gn 2,4-25) confirma de manera inequívoca
la importància de la diferència sexual. Una vegada plasmat per Déu i
situat en el jardí del qual li es encomanada la gestió, aquell que és
designat —encara de manera genèrica— com Adam experimenta una
solitud, que la presència dels animals no aconsegueix omplir. Necessita
una ajuda que li sigui adequada. El terme designa aquí no un paper de
subaltern sinó una ajuda vital. L’objectiu és, en efecte, permetre
que la vida d’Adam no es converteixi en un enfrontament estèril, i al
cap i a la fi mortal, solament amb si mateix. Cal que entri en relació
amb un altre ésser que es trobi al seu nivell. Solament la dona, creada
de la seva mateixa «carn» i envoltada del seu mateix misteri, ofereix
a la vida de l’home un avenir. Això es verifica a nivell ontològic,
en el sentit que la creació de la dona per part de Déu caracteritza la
humanitat com a realitat relacional. En aquesta trobada apareix també
la paraula que, per primera vegada, obre la boca de l’home, en una
expressió de meravella: «Aquesta sí que és os dels meus ossos i carn
de la meva carn» (Gn 2,23).
Amb
referència a aquest text del Gènesi, el Sant Pare ha escrit: «La dona
és un altre “jo’” en la humanitat comuna. Des del principi
apareixen [l’home i la dona] com a “unitat dels dos”, i això
significa la superació de la solitud original, en la qual l’home no
trobava “una ajuda que li fes costat” (Gn 2,20). Es tracta aquí
solament de l’“ajuda” amb vista a l’acció a “sotmetre la
terra” (cf Gn 1,28)? Certament es tracta de la companya de la vida amb
la qual l’home es pot unir, com a esposa, arribant a ser amb ella
“una sola carn” i abandonant per això “el pare i la mare” (cf
Gn 2,24)». La
diferència vital està orientada a la comunió, i és viscuda
serenament tal com expressa el tema de la nuesa: «Tots dos, l’home i
la seva dona, anaven nus, i no se n’avergonyien.» (Gn 2,25).
D’aquesta
manera, el cos humà, marcat pel segell de la masculinitat o la
feminitat, «des “del principi” té un caràcter nupcial, cosa que
vol dir que és capaç d’expressar l’amor amb què l’home-persona
es fa do, verificant així el profund sentit del propi ésser i de la pròpia
existència». Comentant aquests versicles del Gènesi, el Sant Pare
continua dient: «En aquesta peculiaritat seva, el cos és l’expressió
de l’esperit i està cridat, en el misteri mateix de la creació, a
existir en la comunió de les persones “a imatge de Déu”».
En
la mateixa perspectiva esponsal es comprèn en quin sentit l’antiga
narració del Gènesi deixa entendre com la dona, en el seu ésser més
profund i originari, existeix «per raó de l’home» (cf 1Co 11,9): és
una afirmació que, lluny d’evocar alienació, expressa un aspecte
fonamental de la semblança amb la Santíssima Trinitat, les persones de
la qual, amb la vinguda de Crist, revelen la comunió d’amor que
existeix entre elles. «En la “unitat dels dos” l’home i la dona són
cridats des del seu origen no només a existir “un al costat de
l’altre”, o simplement “junts”, sinó que són cridats també a
existir recíprocament, “l’un per a l’altre...” El text del Gènesi
(2,18-25) indica que el matrimoni és la dimensió primera i, en cert
sentit, fonamental d’aquesta crida. Però no és l’única. Tota la
història de l’home sobre la terra es realitza en l’àmbit
d’aquesta crida. Basant-se en el principi del ser recíproc “per
a” l’altre en la “comunió” interpersonal, es desenvolupa en
aquesta història la integració en la humanitat mateixa, volguda per Déu,
del “masculí” i del “femení”».
La
visió serena de la nuesa amb la qual conclou la segona narració de la
creació evoca aquell «molt bo» que tancava la creació de la primera
parella humana en la narració anterior. Heus aquí el centre del
designi originari de Déu i la veritat més profunda de l’home i la
dona, tal com Déu els ha volgut i creat. Per més trastornades i
enfosquides pel pecat que estiguin, aquestes disposicions originàries
del Creador no podran ser mai anul·lades.
7.
El pecat original altera la manera amb la qual l’home i la dona
acullen i viuen la Paraula de Déu i la seva relació amb el Creador.
Immediatament després d’haver-los donat el jardí, Déu els dóna un
manament positiu (cf Gn 2,16) seguit per un altre de negatiu (cf Gn
2,17), amb el qual s’afirma implícitament la diferència essencial
entre Déu i la humanitat. En virtut de la seducció de la serp, aquesta
diferència és rebutjada de fet per l’home i la dona. Com a conseqüència,
es tergiversa també la manera de viure la seva diferenciació sexual.
La narració del Gènesi estableix així una relació de causa i efecte
entre les dues diferències: quan la humanitat considera Déu el seu
enemic, es perverteix la relació mateixa entre l’home i la dona. Així
mateix, quan aquesta relació última es deteriora, existeix el risc que
quedi compromès també l’accés al rostre de Déu.
En
les paraules que Déu adreça a la dona després del pecat s’expressa,
de manera lapidària i impressionant, la naturalesa de les relacions que
s’establiran des d’aleshores entre l’home i la dona: «Desitjaràs
el teu home, i ell et voldrà dominar.» (Gn 3,16). Serà una relació
en la qual sovint l’amor quedarà reduït a una mera cerca de si
mateix, en una relació que ignora i destrueix l’amor, i els reemplaça
pel jou de la dominació d’un sexe sobre l’altre. La història de la
humanitat reprodueix, de fet, aquestes situacions en les quals
s’expressa obertament la triple concupiscència que recorda sant Joan,
quan parla dels desigs carnals, l’afany de posseir i les ostentacions
(cf 1Jn 2,16). En aquesta tràgica situació es perden la igualtat, el
respecte i l’amor que, segons el designi originari de Déu, exigeix la
relació de l’home i la dona.
8.
Recórrer aquests textos fonamentals permet reafirmar algunes dades
cabdals de l’antropologia bíblica.
Abans
que res, cal subratllar el caràcter personal de l’ésser humà. «De
la reflexió bíblica emergeix la veritat sobre el caràcter personal de
l’ésser humà. L’home —ja sigui home o dona— és persona
igualment; en efecte, ambdós, han estat creats a imatge i semblança
del Déu personal». La igual dignitat de les persones es realitza com a
complementarietat física, psicològica i ontològica, que dóna lloc a
una harmònica «unidualitat» relacional, que només el pecat i les
“estructures de pecat” inscrites en la cultura han fet potencialment
conflictives. L’antropologia bíblica suggereix afrontar des d’un
punt de vista relacional, no competitiu ni de revenja, els problemes que
en l’àmbit públic o privat suposen la diferència de sexes.
A
més, cal fer notar la importància i el sentit de la diferència dels
sexes com a realitat inscrita profundament en l’home i la dona. «La
sexualitat caracteritza l’home i la dona no només en el pla físic,
sinó també en el psicològic i espiritual amb la seva empremta consegüent
en totes les seves manifestacions». Aquesta no es pot reduir a una mera
i insignificant dada biològica, sinó que «és un element bàsic de la
personalitat; una manera pròpia de ser, de manifestar-se, de
comunicar-se amb els altres, de sentir, expressar i viure l’amor humà».
Aquesta capacitat d’estimar, reflex i imatge de Déu Amor, troba una
de les seves expressions en el caràcter esponsal del cos, en el qual
s’inscriuen la masculinitat i feminitat de la persona.
Es
tracta de la dimensió antropològica de la sexualitat, inseparable de
la teològica. La criatura humana, en la seva unitat d’ànima i cos,
està, des del principi, qualificada per a la relació amb l’altre.
Aquesta relació es presenta sempre alhora com a bona i alterada. És
bona per la seva bondat originària, declarada per Déu des del primer
moment de la creació; és també alterada per la desharmonia entre Déu
i la humanitat, sorgida amb el pecat. Tal alteració no respon, però,
ni al projecte inicial de Déu sobre l’home i la dona, ni a la veritat
sobre la relació dels sexes. D’això es dedueix, per tant, que
aquesta relació, bona però ferida, necessita ser guarida.
Quines
poden ser les vies per a aquesta curació? Considerar i analitzar els
problemes inherents a la relació dels sexes només a partir d’una
situació marcada pel pecat duria necessàriament a recaure en els
errors esmentats. Cal, doncs, trencar aquesta lògica del pecat i buscar
una sortida que permeti eliminar-la del cor de l’home pecador. Una
orientació clara en aquest sentit se’ns ofereix amb la promesa divina
d’un Salvador, en la qual estan involucrades la «dona» i la seva «estirp»
(cf Gn 3,15), promesa que, abans de realitzar-se, tindrà una llarga
preparació històrica. 9.
Una primera victòria sobre el mal està representada per la història
de Noè, home just que, conduït per Déu, se salva del diluvi amb la
seva família i les distintes espècies d’animals (cf Gn 6-9). Però
l’esperança de salvació es confirma, sobretot, en l’elecció
divina d’Abram i la seva descendència (cf Gn 12,1 i seg.). Déu comença
així a desvelar el seu rostre perquè, per mitjà del poble elegit, la
humanitat aprengui el camí de la semblança divina, és a dir, de la
santedat i, per tant, aprengui a canviar el cor. Entre les moltes
maneres amb què Déu es revela al seu poble (cf He 1,1), segons una
llarga i pacient pedagogia, es troba també la reiterada referència al
tema de l’aliança entre l’home i la dona. Es tracta de quelcom
paradoxal si es considera el drama que recorda el gènesi i la seva
reiteració concreta en temps dels profetes, com també la barreja entre
sacralitat i sexualitat, present en les religions que circumdaven
Israel. I, tanmateix, aquest simbolisme sembla indispensable per
comprendre la manera amb què Déu estima el seu poble: Déu es fa conèixer
com l’Espòs que estima Israel, la seva Esposa.
Si
en aquesta relació Déu és descrit com a «Déu-gelós» (cf Ex 20,5;
Na 1,2) i Israel és denunciat com a esposa «adúltera» o «prostituta»
(cf Os 2,4-15; Ez 16,15-34), el motiu és que l’esperança que
s’enforteix per la paraula dels profetes consisteix precisament a
veure com Jerusalem es converteix en l’esposa perfecta: «Els teus
fills et posseiran com un jove posseeix la seva esposa. El teu Déu
s'alegrarà de tenir-te, com el nuvi s'alegra de tenir la núvia.» (Is
62,5). Recreada «en bondat i justícia, amor i misericòrdia» (Os
2,21), aquella que es va allunyar per buscar la vida i la felicitat en
els déus falsos retornarà, i a Aquell que li parlarà al seu cor, «ella
em correspondrà com quan era jove» (Os 2,17), i li escoltarà dir: «el
qui t'ha creat és espòs teu» (Is 54,5). En substància és la mateixa
dada que s’afirma quan, paral·lelament al misteri de l’obra que Déu
realitza per la figura masculina del servent, el llibre d’Isaïes
evoca la figura femenina de Sió, adornada amb una transcendència i una
santedat que prefiguren el do de la salvació destinada a Israel.
El
Càntic dels càntics representa, sens dubte, un moment privilegiat en
tractar aquesta modalitat de revelació. Amb paraules d’un amor
profundament humà, que celebra la bellesa dels cossos i la felicitat de
la recerca recíproca, s’expressa igualment l’amor diví pel seu
poble. L’Església no s’ha enganyat, doncs, en reconèixer el
misteri de la seva relació amb Crist, en la seva audàcia d’unir,
mitjançant les mateixes expressions, allò que hi ha de més humà amb
allò que hi ha de més diví.
Al
llarg de tot l’Antic Testament es configura una història de salvació,
que posa simultàniament en joc la participació del masculí i el femení.
Els termes espòs i esposa, o també aliança, amb
els quals es caracteritza la dinàmica de la salvació, bo i tenint una
dimensió metafòrica evident, representen aquí molt més que simples
metàfores. Aquest vocabulari nupcial es refereix a la naturalesa
mateixa de la relació que Déu estableix amb el seu poble, encara que
aquesta relació és més àmplia del que es pot captar en l’experiència
nupcial humana. Igualment, estan en joc les mateixes condicions
concretes de la redempció, igual com oracles com els d’Isaïes
associen papers masculins i femenins en l’anunci i la prefiguració de
l’obra de la salvació que Déu està a punt de complir. Aquesta
salvació orienta el lector tant cap a la figura masculina del servent
que pateix com cap a la femenina de Sió. Els oracles d’Isaïes
alternen de fet aquesta figura amb la del servent de Déu, abans de
culminar, al final del llibre, amb la visió misteriosa de Jerusalem,
que infanta un poble en un sol dia (cf Is 66,7-14), profecia de la gran
novetat que Déu està a punt de realitzar (cf Is 48,6-8).
10.Totes
aquestes prefiguracions es compleixen en el Nou Testament. D’una
banda, Maria, com la filla elegida de Sió, recapitula i transfigura en
la seva feminitat la condició d’Israel-esposa, a l’espera del dia
de la seva salvació. D’altra banda , la masculinitat del Fill permet
reconèixer com Jesús assumeix en la seva persona tot el que el
simbolisme de l’Antic Testament havia aplicat a l’amor de Déu pel
seu poble, descrit com l’amor d’un espòs per la seva esposa. Les
figures de Jesús i Maria, la seva Mare, no només asseguren la continuïtat
entre l’Antic i el Nou Testament, sinó que superen aquell. Com diu
sant Ireneu, amb el Senyor apareix «tota novetat».
Aquest
aspecte és posat en evidència de manera particular per l’Evangeli de
Joan. En l’escena de les noces de Canà, per exemple, Maria, a la qual
el seu Fill anomena «dona», demana a Jesús que ofereixi com a senyal
el vi nou de les noces futures amb la humanitat. Aquestes noces messiàniques
es realitzaran en la creu, on, en presència novament de la seva mare,
anomenada també aquí com a «dona», brollarà del cor obert del
crucificat la sang-vi de la Nova Aliança (cf Jn 19,25-27.34).14 No és,
doncs, res de sorprenent que Joan el Baptista, en ser interrogat sobre
la seva identitat, es presenti com «l’amic del nuvi», que s’alegra
quan escolta la veu del nuvi i ha d’eclipsar-se a la seva arribada: «El
qui té l'esposa és l'espòs, però l'amic de l'espòs, que és present
i l'escolta, té una gran joia quan sent la veu de l'espòs. També jo
tinc aquesta joia, i la meva joia és completa. Ell ha de créixer, i jo
he de minvar.» (Jn 3,29-30).
En
la seva activitat apostòlica, Pau desenvolupa tot el sentit nupcial de
la redempció concebent la vida cristiana com un misteri nupcial. Escriu
a l’Església de Corint, fundada per ell: «Estic gelós per vosaltres
amb la mateixa gelosia de Déu. Us he promès un sol espòs, vull
presentar-vos el Crist com una verge pura.» (2Co 11,2).
A
la carta als cristians d’Efes la relació esponsal entre Crist i
l’Església serà represa i aprofundida amb amplitud. En la Nova Aliança
l’Esposa estimada és l’Església, i —com ensenya el Sant Pare a
la Carta a les famílies— «aquesta esposa, de la qual parla la carta
als efesis, es fa present en cada batejat i és com una persona que
s’ofereix a la mirada del seu espòs: “Ha estimat l'Església i s'ha
entregat a la mort per... portar a la seva presència una Església
gloriosa, sense taques ni arrugues ni res de semblant: una Església que
fos santa i immaculada.” (Ef 5,25-27)».
Reflexionant,
doncs, sobre com és descrita la unió de l’home i la dona al moment
de la creació del món (cf Gn 2,24), l’apòstol exclama: «Aquest
misteri és gran: jo entenc que es refereix a Crist i l'Església» (Ef
5,32). L’amor
de l’home i la dona, viscut amb la força de la gràcia baptismal, es
converteix ja en sagrament de l’amor de Crist i l’Església,
testimoniatge del misteri de fidelitat i unitat del qual neix la «nova
Eva», i del qual aquesta viu en el seu camí terrenal, tot esperant la
plenitud de les noces eternes.
11.
Empeltats en el misteri pasqual i convertits en signes vivents de
l’amor de Crist i l’Església, els esposos cristians són renovats
en el seu cor i poden així fugir de les relacions marcades per la
concupiscència i la tendència a la submissió, que la ruptura amb Déu,
a causa del pecat, havia introduït en la parella primitiva. Per a ells,
la bondat de l’amor, del qual la voluntat humana ferida ha conservat
la nostàlgia, es revela amb noves possibilitats i èmfasis. A la llum
de tot això, davant la pregunta sobre el divorci (cf Mt 19,1-9), Jesús
recorda les exigències de l’aliança entre l’home i la dona,
volgudes per Déu al principi, o bé abans de l’aparició del pecat,
el qual havia justificat les adaptacions successives de la llei mosaica.
Lluny de ser la imposició d’un ordre dur i intransigent, aquest
ensenyament de Jesús sobre el divorci és efectivament l’anunci
d’una «bona notícia»: que la fidelitat és més forta que el pecat.
Amb la força de la resurrecció és possible la victòria de la
fidelitat sobre les debilitats, sobre les ferides sofertes i sobre els
pecats de la parella. En la gràcia de Crist, que renova el seu cor,
l’home i la dona resulten capaços de lliurar-se del pecat i de conèixer
l’alegria del do recíproc.
12.
«Tots els qui heu estat batejats en Crist us heu revestit de Crist: ja
no hi ha... home ni dona», escriu sant Pau als Gàlates (Ga 3,27-28).
L’apòstol no declara aquí abolida la distinció home-dona, que en un
altre lloc afirma que pertany al projecte de Déu. El que vol dir, més
aviat, és que en Crist la rivalitat, l’enemistat i la violència, que
desfiguraven la relació entre l’home i la dona són superables i
superades. En aquest sentit, la distinció entre l’home i la dona és
afirmada més que mai, i com a tal acompanya la revelació bíblica fins
al final. Al terme de la nostra història, quan a l’Apocalipsi de Joan
es tracen «el cel nou» i «la terra nova» (Ap 21,1), es presenta en
una visió una Jerusalem femenina, «abillada com una núvia que
s'engalana per al seu espòs» (Ap 21,2). La revelació mateixa es
conclou amb la paraula de l’Esposa i de l’Esperit, que supliquen
l’arribada de l’Espòs: «Vine, Senyor Jesús!» (Ap 22,20).
El
masculí i el femení són revelats així com a pertanyents ontològicament
a la creació, i destinats, per tant, a perdurar més enllà del temps
present, evidentment en una forma transfigurada. D’aquesta manera
caracteritzen l’amor que «no passarà mai» (1Co 13,8), encara que
hagi caducat l’expressió temporal i terrenal de la sexualitat,
ordenada a un règim de vida marcat per la generació i la mort. El
celibat per al regne vol ser una profecia d’aquesta forma d’existència
futura del masculí i el femení. Per als qui viuen el celibat, aquest
avança la realitat d’una vida, que, tot i continuar essent la pròpia
de l’home i la dona, ja no estarà sotmesa als límits presents de la
relació conjugal (cf Mt 22,30). Per als qui viuen la vida conjugal,
aquell estat es converteix, a més, en referència i profecia de la
perfecció que la seva relació assolirà a quan es trobin cara a cara
amb Déu. L’home
i la dona, que són distints des del principi de la creació i romanen
així en l’eternitat, estan empeltats en el misteri pasqual de Crist i
ja no veuen les seves diferències com a motiu de discòrdia que cal
superar amb la negació o l’anivellació, sinó com una possibilitat
de col·laboració que cal conrear amb el respecte recíproc de la
distinció. A partir d’aquí s’obren noves perspectives per a una
comprensió més profunda de la dignitat de la dona i del seu paper en
la societat humana i en l’Església. 13.
Entre els valors fonamentals que estan vinculats a la vida concreta de
la dona es troba el que s’ha anomenat la «capacitat d’acollida de
l’altre». Encara que algun discurs feminista reivindiqui les exigències
«per a si mateixa», la dona conserva la intuïció profunda que el
millor de la seva vida està fet d’activitats orientades al
desvetllament de l’altre, al seu creixement i a la seva protecció.
Aquesta
intuïció està unida a la seva capacitat física de donar la vida.
Sigui o no posada en acte, aquesta capacitat és una realitat que
estructura profundament la personalitat femenina. Li permet adquirir ben
aviat maduresa, sentit de la gravetat de la vida i de les
responsabilitats que aquesta implica. Hi desenvolupa el sentit i el
respecte pel que és concret, que s’oposa a determinades abstraccions,
sovint letals per a l’existència dels individus i la societat. En fi,
és ella la qui, àdhuc en les situacions més desesperades —i la història
passada i present ho testimonia— posseeix una capacitat única de
resistir davant les adversitats, de fer la vida possible fins i tot en
situacions extremes, de conservar un tenaç sentit del futur i,
finalment, de recordar amb les llàgrimes el preu de cada vida humana.
Encara
que la maternitat és un element clau de la identitat femenina, això no
autoritza de cap manera a considerar a la dona exclusivament sota
l’aspecte de la procreació biològica. En aquest sentit, poden
existir greus exageracions que exalten la fecunditat biològica en
termes vitalistes i que sovint van acompanyades d’un perillós
menyspreu per la dona. En aquest sentit, la vocació cristiana a la
virginitat —audaç amb relació a la tradició de l’antic testament
i a les exigències de moltes societats humanes— té una gran importància,
perquè contradiu radicalment qualsevol pretensió de limitar les dones
a un destí que seria senzillament biològic. De la mateixa manera que
la maternitat física recorda a la virginitat que no existeix vocació
cristiana fora de la donació concreta de si a l’altre, igualment la
virginitat recorda a la maternitat física la seva dimensió
fonamentalment espiritual: no és conformant-se a donar la vida física
que es genera realment l’altre. Això vol dir que la maternitat també
pot trobar formes de plena realització on no hi ha generació física.
Des
d’aquesta perspectiva, s’entén el paper insubstituïble de la dona
en els diversos aspectes de la vida familiar i social que impliquen les
relacions humanes i la cura dels altres. Aquí es manifesta amb claredat
allò que el Sant Pare ha anomenat el geni de la dona. Això implica,
abans que res, que les dones estiguin activament presents, fins i tot
amb fermesa, en la família, «societat primordial i, en cert sentit,
“sobirana”», perquè és particularment en ella on es plasma el
rostre d’un poble i els seus membres hi adquireixen els ensenyaments
fonamentals. Hi aprenen a estimar en la mesura que hi són estimats
gratuïtament, hi aprenen el respecte als altres en la mesura que hi són
respectats, hi aprenen a conèixer el rostre de Déu en la mesura que hi
reben la primera revelació d’un pare i una mare plens d’atencions.
Quan falten aquestes experiències fonamentals, el conjunt de la
societat en sent una violència i, al seu torn, esdevé generador de múltiples
violències. Això implica, a més, que les dones estiguin presents en
el món del treball i de l’organització social, i que tinguin accés
a llocs de responsabilitat que els ofereixin la possibilitat
d’inspirar les polítiques de les nacions i de promoure solucions
innovadores per als problemes econòmics i socials.
No
obstant això, no es pot oblidar que la combinació de les dues
activitats —la família i el treball— assumeix, en el cas de la
dona, característiques diferents que en el cas de l’home. Per tant,
es planteja el problema d’harmonitzar la legislació i l’organització
del treball amb les exigències de la missió de la dona dintre de la
família. El problema no és només jurídic, econòmic o organitzatiu,
sinó sobretot de mentalitat, cultura i respecte. En efecte, cal una
valoració justa del treball que desenvolupa la dona en la família.
D’aquesta manera, les dones que lliurement ho desitgin, podran dedicar
tot el seu temps al treball domèstic, sense que per això estiguin
estigmatitzades socialment i penalitzades econòmicament. D’altra
banda, les qui vulguin desenvolupar també altres treballs, podran
fer-ho amb horaris adequats, sense veure’s obligades a elegir entre
l’alternativa de perjudicar la seva vida familiar o de patir una
situació habitual de tensió, que no facilita ni l’equilibri personal
ni l’harmonia familiar. Com ha escrit Joan Pau II, «serà un honor
per a la societat permetre a la mare —sense obstaculitzar la seva
llibertat, sense discriminació psicològica o pràctica, sense
deixar-la en inferioritat davant les seves companyes— dedicar-se a la
cura i a l’educació dels fills, segons les necessitats diferenciades
de l’edat». 14.
En tot cas, és oportú recordar que els valors femenins esmentats són,
abans que res, valors humans: la condició humana de l’home i la dona,
creats a imatge de Déu, és una i indivisible. Només perquè les dones
estan més immediatament en sintonia amb aquests valors poden
reclamar-los i ser-ne un signe privilegiat. Però, en darrera instància,
cada ésser humà, home o dona, està destinat a ser «per a l’altre».
Així, es veu que el que s’anomena feminitat és més que un
simple atribut del sexe femení. La paraula designa efectivament la
capacitat fonamentalment humana de viure per a l’altre i gràcies a
l’altre. Per
tant, la promoció de les dones dintre de la societat ha de ser compresa
i buscada com una humanització, que es realitza gràcies als valors
redescoberts per les dones. Tota perspectiva que pretengui proposar-se
com a lluita de sexes només pot ser una il·lusió i un perill,
destinats a acabar en situacions de segregació i competició entre
homes i dones, i a promoure un solipsisme, que es nodreix d’una
concepció falsa de la llibertat.
Sense
prejutjar els esforços per promoure els drets als quals les dones poden
aspirar en la societat i en la família, aquestes observacions volen
corregir la perspectiva que considera els homes com a enemics que cal vèncer.
La relació home-dona no pot pretendre trobar la seva condició justa en
una espècie de contraposició desconfiada i a la defensiva. Cal que
aquesta relació sigui viscuda en la pau i la felicitat de l’amor
compartit. En
un nivell més concret, les polítiques socials —educatives,
familiars, laborals, d’accés als serveis, de participació cívica—,
si bé d’una banda han de combatre qualsevol discriminació sexual
injusta, també han de saber escoltar les aspiracions i concretar les
necessitats de cadascú. La defensa i la promoció de la idèntica
dignitat i dels valors personals comuns s’han d’harmonitzar amb el
reconeixement acurat de la diferència i la reciprocitat, allí on
calgui, per a la realització del propi ésser masculí o femení.
IV.
L’ACTUALITAT DELS VALORS FEMENINS EN LA VIDA DE L’ESGLÉSIA
15.
Pel que fa a l’Església, el signe de la dona hi és més que mai
central i fecund. Depèn de la identitat mateixa de l’Església, que
aquesta rep de Déu i acull en la fe. És aquesta identitat «mística»,
profunda, essencial, la que s’ha de tenir present en la reflexió
sobre els respectius papers de l’home i la dona en l’Església.
Ja
des de les primeres generacions cristianes, l’Església es va
considerar una comunitat generada per Crist i vinculada a Ell per una
relació d’amor, que va trobar en l’experiència nupcial la seva
millor expressió. Per això la primera obligació de l’Església és
restar en la presència d’aquest misteri de l’amor diví, manifestat
en Crist Jesús, contemplar-lo i celebrar-lo. En aquest sentit, la
figura de Maria constitueix la referència fonamental de l’Església.
Es podria dir, metafòricament, que Maria ofereix a l’Església el
mirall en el qual aquesta és convidada a reconèixer la seva pròpia
identitat, com també les disposicions del cor, les actituds i els
gestos que Déu n’espera.
L’existència
de Maria és, per a l’Església, una invitació a fonamentar el seu ésser
en l’escolta i l’acollida de la paraula de Déu. Perquè la fe no és
tant la recerca de Déu per part de l’home com el reconeixement que Déu
ve a ell, el visita i li parla. Aquesta fe, convençuda que «per a Déu
no hi ha res impossible» (cf Gn 18,14; Lc 1,37), viu i s’aprofundeix
en l’obediència humil i amorosa amb la qual l’Església sap dir-li
al Pare: «que es compleixin en mi les teves paraules» (Lc 1,38). La fe
contínuament remet a la persona de Jesús: «Feu tot el que ell us
digui» (Jn 2,5) i l’acompanya en el seu camí fins als peus de la
creu. Maria, en l’hora de les tenebres més profundes, persisteix
valentament en la fe, amb l’única certesa de la confiança en la
paraula de Déu. També
de Maria l’Església aprèn a conèixer la intimitat de Crist. Maria,
que ha dut als seus braços al nen petit de Betlem, ensenya a conèixer
la infinita humilitat de Déu. Ella, que ha acollit el cos martiritzat
de Jesús baixat de la creu, mostra a l’Església com recollir totes
les vides desfigurades en aquest món per la violència i el pecat.
L’Església aprèn de Maria el sentit de la potència de l’amor, tal
com Déu la desplega i revela en la vida del Fill predilecte: «dispersa
els homes de cor altiu, derroca els poderosos del soli i exalta els
humils» (Lc 1,51-52). I també de Maria els deixebles de Crist reben el
sentit i el gust de la lloança davant les obres de Déu: «perquè el
Totpoderós obra en mi meravelles» (Lc 1,49). Ells aprenen que estan en
el món per servar la memòria d’aquestes «meravelles» i vetllar en
l’espera del dia del Senyor.
16.
Esguardar a Maria i imitar-la no significa, però, empènyer l’Església
cap a una actitud passiva inspirada en una concepció superada de la
feminitat. Tampoc no significa condemnar-la a una vulnerabilitat
perillosa, en un món en què el que compta és sobretot el domini i el
poder. En realitat, el camí de Crist no és ni el del domini (cf Fl
2,6), ni el del poder com l’entén el món (cf Jn 18,26). Del Fill de
Déu aprenem que aquesta «passivitat» és, en realitat, el camí de
l’amor, és poder real que derrota tota violència, és «passió»
que redimeix el món del pecat i de la mort i recrea la humanitat. En
confiar la seva Mare a l’apòstol sant Joan, el Crucificat convida la
seva Església a aprendre de Maria el secret de l’amor que triomfa.
Lluny
d’atorgar a l’Església una identitat basada en un model contingent
de feminitat, la referència a Maria, amb les seves disposicions
d’escolta, acollida, humilitat, fidelitat, lloança i espera, la situa
en continuïtat amb la història espiritual d’Israel. Aquestes
actituds es converteixen també, en Jesús i a través d’ell, en la
vocació de cada batejat.
Independentment
de les condicions, els estats de vida, les vocacions diferents, amb o
sense responsabilitats públiques, aquestes actituds determinen un
aspecte essencial de la identitat de la vida cristiana. Àdhuc
tractant-se d’actituds que haurien de ser típiques de cada batejat,
de fet, és característic de la dona viure-les amb particular
intensitat i naturalitat. Així, les dones tenen un paper de summa
importància en la vida eclesial, interpel·lant els batejats sobre el
conreu d’aquests disposicions i contribuint de manera única a
manifestar el veritable rostre de l’Església, esposa de Crist i mare
dels creients. Des
d’aquesta perspectiva, també s’entén que el fet que l’ordenació
sacerdotal sigui exclusivament reservada als homes no impedeix de cap
manera a les dones accedir al cor de la vida cristiana. Elles estan
cridades a ser models i testimonis insubstituïbles per a tots els
cristians de com l’Esposa ha de correspondre amb amor a l’amor de
l’Espòs. 17.
En Jesucrist s’han fet noves totes les coses (cf Ap 21,5). La renovació
de la gràcia, però, no és possible sense la conversió del cor.
Esguardant Jesús i confessant-lo com a Senyor, s’ha de reconèixer el
camí de l’amor vencedor del pecat, que Ell proposa als seus
deixebles. Així,
la relació de l’home amb la dona es transforma, i la triple concupiscència
de la qual parla la primera carta de sant Joan (cf 1Jn 2,15-17) deixa de
tenir la seva influència destructiva. S’ha de rebre el testimoniatge
de la vida de les dones com a revelació de valors sense els quals la
humanitat es tancaria en l’autosuficiència, en els somnis de poder i
en el drama de la violència. També la dona, per la seva banda, ha de
deixar-se convertir i reconèixer els valors singulars i de gran eficàcia
d’amor per l’altre de què és portadora la seva feminitat. En ambdós
casos, es tracta de la conversió de la humanitat a Déu, a fi que tant
l’home com la dona coneguin Déu com la seva «ajuda», com a Creador
ple de tendresa i com a Redemptor que «ha estimat tant al món que ha
donat el seu Fill únic» (Jn 3,16).
Una
conversió tal no es pot produir sense l’oració humil per rebre de Déu
aquella transparència de mirada que permet reconèixer el propi pecat i
alhora la gràcia que el guareix. De manera particular, s’ha
d’implorar la intercessió de la Mare de Déu, dona segons la voluntat
de Déu —«beneïda entre totes les dones» (Lc 1,42)—, escollida
per revelar a la humanitat, homes i dones, el camí de l’amor.
Solament així pot emergir en cada home i en cada dona, segons la seva
pròpia gràcia, aquella «imatge de Déu», que és la imatge santa amb
què estan fets (cf Gn 1,27). Només així es pot redescobrir el camí
de la pau i de la meravella, del qual és testimoni la tradició bíblica
en els versicles del Càntic dels càntics, on cossos i cors celebren un
mateix goig. Certament,
l’Església coneix la força del pecat, que obra en els individus i en
les societats, i que de vegades pot portar a desesperar de la bondat de
la parella humana. Però, per la seva fe en Crist crucificat i
ressuscitat, l’Església coneix encara més la força del perdó i del
do de si, malgrat tota ferida i injustícia. La pau i la meravella que
l’Església mostra amb confiança als homes i a les dones d’avui són
la mateixa pau i meravella del jardí de la resurrecció, que ha il·luminat
el nostre món i tota la seva història amb la revelació que «Déu és
amor» (1Jn 4,8.16). El
Sant Pare Joan Pau II, en l’audiència concedida a l’infrascrit
cardenal prefecte, ha aprovat aquesta carta, acordada en sessió ordinària
de la Congregació per a la Doctrina de la Fe, i ha ordenat que sigui
publicada. Roma,
31 de maig de 2004, festa de la Visitació de la Mare de Déu +
Joseph Card. Ratzinger, prefecte [traducció al català: Sant Vicenç de Sarrià] |
UNA PERSPECTIVA FEMINISTA DELS ORÍGENS CRISTIANS |
CONSIDERACIONS METODOLÒGIQUES Què vol
dir exactament això d’una “perspectiva feminista”? Què és
la teologia feminista? Quin sentit té que existeixi? Quin sentit té
dedicar-s’hi? No és una complicació innecessària? Per què
col.locar-se una etiqueta? No és millor “fer teologia en sentit
ampli” (o almenys intentar-ho)? La
teologia feminista és una teologia crítica. La investigació crítica
neix sempre arran d’una experiència de contradicció. Hi ha alguna cosa
que no quadra. En el cas de la teologia, la contradicció inicial acostuma
a ser entre la vivència de Déu que té la persona i la imatge de Déu o
la interpretació teològica que ha rebut; però també pot ser una
contradicció purament teòrica entre dos aspectes de la tradició que li
resulten incompatibles, o també una contradicció percebuda entre el text
bíblic i la tradició. Sigui com sigui que s’experimenti, la
contradicció genera un dinamisme que tendeix a la seva resolució. En
alguns casos la tensió es resol canviant la percepció de la persona. En
altres casos, es qüestionen alguns aspectes de la interpretació teològica
rebuda. En l’àmbit cristià, es formula la sospita següent: i si la
interpretació teològica rebuda no fos la més fidel al Ressuscitat? El pressupòsit
és: si la interpretació rebuda és la més fidel, encara que costi, la
vull fer meva, la vull internalitzar; però, i si no ho fos? Aquesta
fou l’experiència dels esclaus negres nord-americans. Una experiència
impressionant, increïble. És un fet del tot extraordinari que fossin
capaços de donar la volta a la religió que havien rebut dels seus
explotadors. Els colons blancs els van predicar el Crist perquè
acceptessin el seu esclavatge com a voluntat de Déu. Ells van escoltar el
Crist i van entendre que el seu esclavatge era contrari a la voluntat de Déu.
Però abans d’escoltar el Crist (abans que el Crist els fos oficialment
predicat) ja havien escoltat l’Esperit del Crist que clamava dintre seu
amb gemecs inefables. Per això van reconèixer el Crist tan depressa i
amb tanta precisió. És molt
important insistir en aquest punt perquè sovint és font de malentesos.
La teologia crítica no té per objectiu fer dir al Ressuscitat allò que
serveix els interessos reals o imaginaris del teòleg/a. No es proposa
manipular el Ressuscitat sinó ser-hi fidel. Ha percebut un Crist
desfigurat i cerca de trobar el seu rostre veritable. L’objectiu
de la teologia crítica és doble: 1. Posar
en evidència els aspectes de la interpretació rebuda que generen
contradiccions 2. Oferir
alternatives d’interpretació teològicament consistents que permetin
superar aquestes contradiccions Com que
aquestes contradiccions sovint són generades per situacions de
discriminació o injustícia, a les teologies crítiques també se’ls
anomena teologies de l’alliberament. La
teologia feminista és una modalitat de Teologia Crítica o de
l’Alliberament. Normalment, calen tres condicions simultànies
per a que puguem parlar de teologia feminista o de teòleg/a feminista: 1. experiència
de contradicció: una persona, no necessàriament una dona, troba
problemàtica o contradictòria la manera que té la seva comunitat de fe
de conceptuar teològicament la identitat o la funció social/eclesial de
les dones. 2. presa
de posició personal: aquesta persona arriba a la conclusió
(provisional i sempre oberta a la possibilitat d’error) que el que ha de
canviar no és la seva percepció sinó algun aspecte de la interpretació
teològica rebuda 3. presa
de posició institucional: la institució que vetlla per la
integritat doctrinal de la comunitat de fe a la qual pertany aquesta
persona no està d’acord amb la seva interpretació (la qual cosa no vol
dir, encara que pot passar, que li prohibeixi investigar en aquest sentit) El camí
del teòleg/a feminista és, doncs, necessàriament, un camí de lluita i
de reivindicació, però això no vol dir que hagi de ser NOMÉS un camí
de lluita o de reivindicació. No ho és. És també, i en la mateixa
mesura, un camí de gratuïtat, de do, de sorpreses i regals inesperats,
de descobertes que eixamplen cada vegada més l’horitzó inicial sense,
però, diluir-lo ni poc ni gens sinó afinant-lo cada vegada més, fent-lo
més precís, donant-li un sentit ple. És camí
de lluita, és camí de gratuïtat i, sobretot, és camí de germanor, de
solidaritat, d’encarnació, d’implicació en els dolors i les joies
dels qui pateixen a causa de les infidelitats (de tots i totes, les
nostres també) al Ressuscitat. Amb això
hauria de quedar clar que, tot i que de vegades s’han utilitzat com si
fossin termes sinònims, no és el mateix la teologia femenina que la
teologia feminista; ni és el mateix la perspectiva femenina que la
perspectiva feminista. La perspectiva femenina, a diferència de la
feminista, no té per què néixer d’una contradicció, ni té per què
posicionar-se de forma crítica davant de ningú. Un segon
aclariment: que la contradicció originària de la teologia feminista faci
referència a la manera de conceptuar la identitat o la funció de les
dones, no vol dir que els teòlegs i les teòlogues feministes
s’interessin només per això o no percebin cap altra discriminació
feta en nom de Déu. No es tracta d’excloure cap opressió ni de
rivalitzar entre elles per decidir quina és la més important: la dels
homosexuals, la de les dones, la dels pobres del 3r món, la dels pobres
del 4t món, la dels africans, la dels immigrants, la dels anomenats
“indígenes”, la dels disminuïts físics o psíquics ... “Veniu
a mi, tots els qui esteu cansats i afeixugats. Jo us faré descansar”,
diu el Senyor. Lluitar per una d’aquestes causes equival a lluitar per
totes elles. La causa no és més que la concreció (encarnació) de la
fidelitat al Ressuscitat en la meva vida (en la de cadascuna i cadascú) i
ha d’entomar els reptes que això li suposi tal com vagin venint. Ja es veu,
doncs, que el perill d’una investigació teològica d’aquestes
característiques (apassionada i compromesa en la lluita social) és el
BIAIX, és a dir, la DEFORMACIÓ del material investigat en funció dels
propis interessos i objectius o en funció de les pròpies passions.
Aquest perill és real. No s’ha de negar. S’ha de descobrir
d’entrada i s’han de prendre les precaucions metodològiques necessàries
per minimitzar-lo. Dit sigui
de passada, no hi ha cap investigació teològica exempta de perills. En
contraposició al perill de BIAIX/DEFORMACIÓ INTERESSADA atribuïble a la
teologia crítica o de l’alliberament, la teologia que no té voluntat
crítica té el perill de la MANCA DE SIGNIFICACIÓ, de ser irrellevant,
desencarnada. La
teologia crítica tal com l’he caracteritzada no és res més que una
concreció de l’anomenada opció preferencial pels pobres. Resumint
aquest primer punt metodològic: què vol dir “una perspectiva feminista
dels orígens cristians”? Vol dir una investigació teològica que: 1.
assumeix d’entrada que als orígens cristians les dones van ser
principalment ACTORES de la història (en lloc d’assumir, com han fet
fins ara sense ser-ne conscients les preteses teologies “objectives”,
que les dones van ser principalment RECEPTORES
o ESPECTADORES de la història) 2.
utilitza les estratègies necessàries de recerca de dades i informació
per descobrir i fer sortir a la llum (no per inventar ni per treure’s de
la màniga) les empremtes històriques de l’actuació de les dones. 3. sotmet
els resultats de la seva recerca i la validesa de les estratègies
emprades a l’avaluació crítica dels companys i companyes de professió. L’APORTACIÓ
D’ELISABETH SCHUSSLER FIORENZA Elisabeth
Schüssler Fiorenza és una teòloga i biblista d’origen alemany que va
emigrar als anys 70 als EEUU juntament amb el seu marit, Francis Fiorenza,
també teòleg de renom dedicat a la teologia sistemàtica. S’havien
casat a Alemanya i Karl Rahner, amic i company seu, va presidir
l’eucaristia del seu casament. Com a data de casament van escollir el
dia en què segons el calendari litúrgic oficial tocava llegir com a
segona lectura de l’eucaristia el passatge de 1Cor 11,3 que diu: “Però
vull que comprengueu que tot home té Crist per cap, l'home és cap de la
dona, i Déu és cap de Crist”. Potser us preguntareu, com pot ser
que precisament aquesta parella escollís
per casar-se el dia que tocava proclamar aquest text? Això ho van fer
perquè com que als nuvis els és permès de canviar les lectures de la
celebració, van poder suprimir 1Cor 11,3 i així van aconseguir que
almenys l’ any del reconeixement oficial del seu amor al si de l’Església,
aquesta no proclamés com a paraula de Déu a la seva parròquia un text
que de forma tan evident violentava la seva pròpia experiència de Déu i
de la relació que els unia. Si la relació igualitària que els unia era
signe de l’amor de Déu – i, d’això, ells no podien dubtar-ne -,
com podia ser-ho també la premissa de Pau: “l’home és cap de la
dona”?. Abans que Elisabeth Schüssler, ja Lucy Stone, la delicada però
insubornable pionera feminista nord-americana del tombant del s. XX,
s’havia negat a casar-se amb el seu estimat si l’Església insistia a
imposar-los un ritual que l’obligava a ella a prometre que se sotmetria
a ell i a ell a prometre que la protegiria a ella. Després de molts anys,
Lucy Stone va aconseguir “dispensa” per canviar la fórmula i va poder
casar-se sense haver de contradir els seus principis, però no fa gaire, a
Montserrat, encara vaig sentir que en un casament feien servir la fórmula
de la submissió/protecció, així que suposo que és encara vigent. El
matrimoni Schüssler-Fiorenza va haver d’emigrar als EEUU perquè a
Alemanya (com a tota Europa si no m’equivoco) les facultats de teologia
catòliques estan sota jurisdicció eclesiàstica (el bisbe pot vetar els
professors que no considera adients per al càrrec) i a Elisabeth Schüssler
no li oferien cap plaça. Als EEUU, muller i marit van obtenir primer plaça
de professors a la Universitat Catòlica de Notre Dame. Als anys 80 van
canviar de facultat i van incorporar-se a la Divinity School de la
Universitat de Harvard. En ambdues facultats, no cal dir (o potser sí que
cal dir-ho i repetir-ho, això sí, amb molta paciència) el sou ofert a
Francis Fiorenza sempre va ser superior al sou ofert a Elisabeth Schüssler,
només pel fet de ser ell un home i ella una dona. Però bé havien
d’alimentar la Chris, la seva filla, avui metgessa, i van acceptar les
condicions injustes tal com les acceptem nosaltres i com han
d’acceptar-les milions i milions i milions de dones i homes a tot el món.
Això sí, dedicant llavors la vida, cadascú des del seu lloc i de la
manera que Déu li doni a entendre, perquè les injustícies puguin ser un
dia superades o, com a mínim, perquè no se les pugui anomenar
tranquil.lament i sense que ningú alci la veu “pau i benestar” ni,
encara menys, “Regne de Déu”. Elisabeth Schüssler ocupa actualment la càtedra Krister Stendahl de Sagrada Escriptura i Interpretació a la Harvard Divinity School. Ha estat la primera dona president de la Societat (Nord-Americana) de Literatura Bíblica (1987). El seu llibre més conegut és En Memòria d’Ella (1983), del qual parlarem tot seguit, i les seves publicacions inclouen també: El llibre de l’Apocalipsi: Justícia i Judici (1984), Pa i no Pedres: El Repte de la Interpretació Bíblica Feminista (1986), L’Apocalipsi: la Visió d’un Món Just (1991) i Però Ella va Dir: la Retòrica de la Interpretació Feminista de l’Alliberament (1992). És fundadora i co-editora del Journal of Feminist Studies in Religion i ha editat en col.laboració tres números de la revista Concilium: L’Holocaust com a Interrupció (n.175); Les Dones, Invisibles a l’Església i a la Teologia (n.182); i Maternitat: Experiència, Institució, Teologia (n.206). L’any
1983, Schüssler Fiorenza va publicar el seu mundialment famós In
Memory of Her (En Memòria d’Ella), subtitulat “una
reconstrucció teològica feminista dels orígens cristians”. El
llibre ha tingut una amplíssima difusió (publicat en anglès, va ser
traduït a l’holandès, japonès, coreà, alemany, francès, castellà,
italià i suec). Com remarcà l’autora l’any 1994 en motiu del desè
aniversari de la publicació de En Memòria d’Ella, el llibre
anava dirigit a un públic doble: d’una banda al públic especialitzat (biblistes,
teòlegs/es, historiadors/es ...), i de l’altra a dones pertanyents a
l’àmbit acadèmic o eclesial que podien no tenir cap formació prèvia
sobre el tema. Tot un repte aconseguir ser rellevant a dues audiències
tan diferenciades! El resultat fou que el llibre no només va aconseguir
interessar ambdues audiències, sinó que – o, sorpresa! – una darrera
l’altra, les “dones sense preparació prèvia” que van estudiar-lo
en grup i van discutir-lo entre elles tot aplicant-lo a la seva situació
de vida, van entendre millor els conceptes-clau
del llibre i les seves implicacions pràctiques, que la majoria de
professors (i professores!) universitaris que van llegir-se’l al seu
despatx. Segons
afirma l’autora: “En
Memòria d’Ella comença amb la premissa fonamental que en el
passat, les dones no han estat només discriminades i victimitzades; han
estat també agents de la història que han produït, definit i sostingut
la societat en general i les
relacions socio-religioses del cristianisme primitiu en particular”. I afegeix: [L’objectiu del llibre és ajudar a] “aprendre
a llegir els textos bíblics no com a ‘paraula de Déu’ o com a
afirmacions doctrinals, sinó com a testimonis de la lluita entre la praxi
igualitària del cristianisme primitiu i la praxi de submissió
patriarcal” Per als
qui no hagueu llegit el llibre, val la pena recordar aquí la imatge
central que fa servir l’autora com a metàfora, a la qual fa referència
el títol del llibre. Es tracta del passatge de Marc 14, 3-9 (traducció
de la BCI): Jesús
es trobava a Betània, a casa de Simó el Leprós. Mentre era a taula,
vingué una dona que duia una ampolleta d’alabastre plena d’un perfum
de nard autèntic i molt costós. La dona trencà l’ampolleta i buidà
el perfum sobre el cap de Jesús. Alguns comentaven indignats: ‘De què
serveix llençar així aquest perfum? S’hauria pogut vendre per més de
tres-cents denaris i donar els diners als pobres’. I la censuraven. Però
Jesús digué: ‘Deixeu-la! Per què la molesteu? Ha fet amb mi una bona
acció. De pobres, en teniu sempre amb vosaltres, i els podreu fer el bé
sempre que voldreu; en canvi, a mi no sempre em tindreu. Aquesta dona ha
fet el que podia fer: s’ha anticipat a ungir el meu cos preparant-lo per
a la sepultura. I ara ve
el fragment que ens interessa particularment. Diu Jesús: Us
asseguro que, quan l’evangeli serà anunciat per tot el món, també
recordaran aquesta dona i diran això que ha fet. Aquest
darrer verset traduït literalment diu: Us
asseguro que, quan l’evangeli serà anunciat per tot el món, PARLARAN
DEL QUE (ELLA) HA FET, EN MEMÒRIA D’ELLA. Afirmació
extraordinària que l’evangelista posa en boca de Jesús. Quan
l’evangeli serà anunciat per tot el món ... parlaran ... en memòria
d’ella, és a dir, no es pot proclamar el kerigma cristià sense
recordar el que ha fet la dona ( parlaran del que ella ha fet ),
però, sobretot, sense recordar-la A ELLA. No diu “parlaran d’ella per
tal de recordar el que ha fet”, sinó “parlaran del que ha fet per tal
de recordar-la a ella”. El record del que han fet les dones i, sobretot,
el record de les dones, del fet que han existit i pensaven, sentien
i estimaven i, pensant, sentint i estimant feien i fan, no importa si
conscientment o inconscient, història; feien i fan, juntament amb els
homes, el món. Feien i fan, juntament amb els homes, el Regne de Déu.
Com podem anunciar el Regne de Déu sense parlar de les dones? Aquí ve a
tomb, encara que pugui semblar una mica densa, la cita de Hanah Arendt amb
què Elisabeth Schüssler encapçala la reedició de En Memòria
d’Ella: Si
bé és veritat que tota reflexió s’origina d’un record, ho és també
que no hi ha cap record que pugui considerar-se segur fins que no es
condensa i destil.la en un marc de nocions conceptuals al si del qual pot
afirmar-se i desplegar-se ... El que redimeix els afers dels mortals de la
seva intrínseca futilitat no és res més que aquest parlar-ne que no
cessa, aquest parlar-ne que al seu torn esdevé futil a no ser que certs
conceptes, certs indicadors de camí útils per a un record futur o,
simplement, per a l’orientació present, emergeixin d’aquest
parlar-ne. (Hannah Arendt, On Revolution) És a dir,
si volem construir (o preparar l’adveniment de) un món nou, d’un món
més just, no podem prescindir dels fets passats que han estat silenciats
per la història oficial, per la història dels vencedors (cf. el concepte
de “memòria subversiva”, de Metz), PERÒ (afegeix Arendt i, amb ella,
tot el post-modernisme en pes) no està al nostre abast recuperar els fets
passats “com a fets passats” ni tindria cap utilitat fer-ho (seria
futil). El que resulta útil és llegir la història i investigar-la de
tal manera que il.lumini el moment present i, en lloc de nodrir i
justificar la injustícia, nodreixi i justifiqui la lluita contra la
injustícia. En el
context acadèmic actual, no resulta gens fàcil fer aquesta reconstrucció
alliberadora. És anar contra corrent. En Memòria d’Ella ha
estat criticat perquè s’ha identificat el seu model interpretatiu amb
el model proposat ja per Harnack a principis del s. XX. El model de
Harnack es pot esquematitzar en quatre etapes de la manera següent: 1. Jesús
històric: El Jesús històric va superar
en el seu tracte amb les dones la discriminació a què les tenien
sotmeses les societats mediterrànies del s. I 2. s.
I-II: En els primers temps, el moviment de
Jesús va continuar fidel a aquesta praxi igualitària 3. s.
II-IV: Al s. II aquesta praxi va començar
a minvar a causa, principalment, de: a/ la voluntat d’inserció social de les comunitats cristianes (com podia ser acceptat el moviment de Jesús si no feia com tothom i “no posava les dones al seu lloc”?) b/
la voluntat de distingir-se dels grups herètics (ex. montanistes) que
suposadament permetien a les dones exercir posicions de lideratge 4. A
partir del s. IV:
A partir del s.IV (era constantiniana, aliança de les comunitats
cristianes amb els poderosos d’aquest món) la praxi igualitària va
desaparèixer del tot En les
seves línies bàsiques, aquest ha estat un model molt popular en l’àmbit
dels estudis protestants perquè justifica històricament una de les seves
tesis clàssiques: institucionalització/Roma = degeneració de l’ideal
primigeni/corrupció. Des de l’àmbit catòlic s’ha acusat a En Memòria
d’Ella de reproduir aquest model. Espero que aquesta conferència
demostri que aquesta acusació és falsa i deixi entreveure la fecunditat
del model interpretatiu de la seva autora. Al capítol
3, titulat Vers un Model Feminista de Reconstrucció Històrica,
Schüssler-Fiorenza afirma: La
reconstrucció feminista de la història, que rebutja per principi que els
textos patriarcals es puguin considerar un reflex fidel de la realitat que
descriuen i es proposa d’interpretar-los críticament, ha de rebutjar
també la noció d’història com a “recuperació d’allò que
realment va passar”. Si això
és vàlid pel que fa als textos històrics en general, molt més ho serà
en referència als textos bíblics, l’objectiu primordial dels quals no
és ni ha estat mai “fer història” sinó preservar i transmetre a les
generacions futures “el significat teològic de la història”. La
interpretació tradicional dels orígens del cristianisme no té en compte
aquesta precaució metodològica. És una interpretació basada en el
llibre dels Actes dels Apòstols que ens descriu un desenvolupament lineal
des de la primitiva comunitat a Jerusalem fundada per Pentecosta fins a la
missió universal de Pau que té el seu clímax en la seva arribada a
Roma, centre polític del món greco-romà. Les cartes de Pau no
s’entenen en aquest context com a fonts d’informació històrica que
reflecteixen un cristianisme primitiu multifacètic i ple de conflictes,
sinó com a tractats teològics doctrinals. Podem
esquematitzar la interpretació tradicional de la manera següent: 1. Jesús
va, a/
instituir l’Església 2. Els apòstols
van continuar la missió i la tasca de Jesús 3. El
missatge dels apòstols es troba codificat al Nou Testament com a Sagrada
Escriptura 4. Tots
els desenvolupaments posteriors deriven de la revelació de Déu en la
Sagrada Escriptura 5. La
veritable Església no s’ha desviat mai de la tradició apostòlica Problemes
associats a aquesta interpretació: 1. es
declara basat en la Sagrada Escriptura, però no té en compte totes les
dades que l’Escriptura ens aporta (= crea moltes contradiccions a nivell
teòric) 2. és
destructiu per la identitat de les dones que se senten cridades al
lideratge eclesial perquè, d’acord amb ell, les dones han estat sempre
membres però mai líders de l’Església ( = crea moltes contradiccions
a nivell pràctic/experiencial) Podem
trobar una alternativa? Es tracta
de, 1. mantenir les dades objectives (ex. Jesús era un home i no una dona) 2. aportar noves dades (ex. quines eren les lleis que regulaven el dret a la propietat de les dones jueves que vivien a Galilea al s. I?) 3.
INTERPRETAR de forma nova les dades antigues + noves Aquest
tercer punt, és a dir, l’èmfasi donat a la interpretació, fa que la
teologia feminista crítica també s’anomeni hermenèutica feminista crítica
o de l’alliberament. Aquest
intent de cercar una alternativa no disminueix l’autoritat bíblica.
Tant bíbliques són les cartes de Pau com els Actes del Apòstols. Si,
davant de les contradiccions, decidim escollir sempre els Actes en lloc de
les cartes, això no és per respecte a l’autoritat bíblica; és perquè
hem adoptat acríticament un model interpretatiu (hermenèutic)
determinat. Algú pot
pensar que encara que existeixin alternatives d’interpretació “tan bíbliques”
com la tradicional, la tradicional té un avantatge que les altres no
tenen i que és, precisament, la de ser tradicional: el fet d’haver
estat adoptada com a vàlida i haver vehiculat l’experiència de Déu de
tantes generacions de cristians i cristianes fidels abans nostre. A
aquesta objecció només puc respondre que això ja li van dir a Sojourner
Truth, l’esclava negra analfabeta que deia que Jesús no volia el seu
esclavatge, i ho han repetit a tots i totes els que han fet avançar
l’Església a totes les èpoques. L’argument que una interpretació és
tradicional no és suficient. Sense
entrar en detall en cap d’elles, llistem a continuació algunes de les
principals qüestions actualment debatudes en referència als orígens del
cristianisme (que siguin qüestions debatudes vol dir que són qüestions
en què la interpretació tradicional fa temps que ha entrat en crisi i
per a les quals es cerquen alternatives): 1. la
importància històrica (pre- i post- pasqual) dels Dotze En relació
a totes aquestes qüestions cal insistir que no es tracta de rebutjar
l’objectivitat històrica, però tampoc de pretendre assolir-la en la
recuperació “dels fets passats tal qual eren”. Més aviat es tracta
de redefinir l’objectivitat històrica de la manera següent: L’objectivitat
històrica no és la recollida de “fets històrics” en estat pur, sinó
la coherència de la “interpretació unitària” de l’historiador
respecte als “fets”. Per
il.lustrar fins a quin punt la “visió del món” de l’historiador
influencia la seva interpretació dels “fets”, ve a tomb l’exemple
citat per Riane Eisler al seu llibre The Chalice and the Blade (New
York: HarperCollins, 1987; pp.4-5). L’exemple es pot resumir de la
manera següent: Figura 1.
Figura 2.
Interpretació tradicional Figura 1. Imatge màgica que precedeix a la caça i està destinada a invocar l’ajut dels déus. Figura 2.
Mare i fill protegits per les armes dels guerrers de la tribu. L’objecte d’interès
s’interpreta com UNA FLETXA Contradiccions
originades per la Interpretació Tradicional: 1. Per què
la majoria de les fletxes de les suposades escenes de caça tenen una
trajectòria tan desviada respecte el seu objectiu? 2. Per què
les puntes de les poques fletxes que van dirigides en la direcció
suposadament correcta estan a l’inrevés? (Ucko P,
Rosenfeld A. Paleolithic Art. New York: McGraw-Hill, 1967;
pp. 100, 174-95, 229). Interpretació
Alternativa L’objecte
que hem designat com a objecte d’interès no s’interpreta com una
fletxa sinó com UN ARBRE (Marshack A. Roots of Civilization. 1973.
p. 219). Contradiccions
resoltes per la Interpretació Alternativa 1. Si
l’objecte d’interès no és una fletxa sinó un arbre les dues
contradiccions originades per la interpretació tradicional queden
resoltes 2. A més,
la interpretació alternativa resol una altra contradicció que tenia
intrigats els antropòlegs: Per què els artistes paleolítics, tot i
viure immersos en la natura, no la van representar mai? Contradiccions
originades per la Interpretació Alternativa La
interpretació alternativa no origina cap contradicció a nivell de les
dades objectives, però com que
demana canviar la visió dominant costa molt d’introduir. A les escoles
encara s’ensenya la versió “fletxa” encara que contradigui el
principi de simplicitat. Si estem
d’acord que “la visió del món” de l’investigador condiciona la
interpretació que aquest fa de les dades objectives, llavors no podem
pretendre dur a terme una interpretació feminista dels orígens cristians
sense canviar la nostra visió del món en què aquests primers cristians
van haver de viure. Per descriure el pas de la visió tradicional a la
visió feminista, podem considerar tres etapes: 1. visió
tradicional del món greco-romà + interpretació tradicional dels textos
bíblics = PERSPECTIVA TRADICIONAL DELS ORÍGENS CRISTIANS 2. visió
tradicional del món greco-romà + interpretació feminista dels textos bíblics
=CONFUSIÓ 3. visió
feminista del món greco-romà + interpretació feminista dels textos bíblics
=PERSPECTIVA FEMINISTA DELS ORÍGENS CRISITANS Amb
l’expressió “visió feminista del món greco-romà” no volem dir,
és clar, aplicació indiscriminada dels paradigmes teòricament
igualitaris del s. XXI a l’època greco-romana. Volem dir substitució
d’una visió del món greco-romà que només té en compte com eren i què
feien els homes barons lliures i de classe social alta ( = visió
tradicional), per una visió que tingui en compte com eren i què feien
els homes i les dones lliures i esclaus i de totes les classes (= visió
feminista). L’articulació
d’una “perspectiva feminista dels orígens cristians” passa, doncs,
per poder respondre la següent pregunta: Als primers segles del
crisitanisme, què representava ‘fer-se cristiana’ per a una dona de
Samaria, per a una dona jueva de Corint o per a una dona gentil de Galàcia
o de Tessalònica?; Com afectava aquesta conversió la seva situació
social, econòmica, cultural? Per començar a respondre aquesta pregunta, Elisabeth Schüssler es basa en el treball de la historiadora clàssica Marilyn Arthur. Marilyn Arthur ha estudiat l’evolució de dos conceptes-clau per entendre la vida política, econòmica i social de les dones inmerses en el context cultural greco-romà. Els dos conceptes clau són: el concepte “CASA” i l’antítesi “ESPAI PÚBLIC/ESPAI PRIVAT”. Vegem molt succintament les conclusions a què arriba Marilyn Arthur: ETAPA I època
aristocràtica (Atenes pre-democràtica, Roma republicana) - la casa és una unitat +/- autòctona - no es
diferencia espai públic – espai privat Les dones, en general, interactuen amb l’entorn de forma no radicalment diferent de com ho fan els homes (i.e. les dones de classe social alta tenen una relativa llibertat de moviment i de control sobre les seves vides; les dones esclaves, com els homes esclaus, estan sotmesos als seus amos). ETAPA II democràcia
grega clàssica (Atenes democràtica, sorgeix el concepte de POLIS) - la casa
esdevé la unitat bàsica de producció; no es defineix ja en funció de
si mateixa sinó en funció del “bé social” Només els
homes-barons caps de casa són considerats CIUTADANS AMB PLENS DRETS (ex.
a la Política d’Aristòtil la unitat d’anàlisi política no
és “la persona adulta” sinó el baró que es pressuposa encarregat
d’una “casa” i de les dones, nens i esclaus/esclaves que hi
habiten). Les dones
lliures que eren ESPOSES dels ciutadans de classe mitja queden confinades
a la “casa”, a la producció dels fills legítims i a la supervisió
del treball dels esclaus. Les dones lliures que no estaven casades vivien de forma molt diferent a les ESPOSES i podien moure’s amb llibertat a l’esfera pública. ETAPA III període
hel.lenístic L’Imperi
guanya importància en contra de la POLIS: Les lleis
de l’Imperi no es concentren tant com les de la polis en les dones com a
productores de descendència legítima; les dones deixen de definir-se únicament
per la funció reproductora i adquireixen el dret a la propietat. Les dones
poden guanyar-se la ciutadania per haver fet un servei públic meritori i
poden tenir càrrecs oficials ex. Hipàrquia,
l’esposa del filòsof cínic Crates, en ser criticada pel fet de
participar en discussions públiques i pel fet de considerar-se “filòsofa”
i viure com a tal, va respondre a qui la criticava: Juntament
amb el canvi socio-polític (de polis a imperi) arriba un canvi en la conceptualització
de la identitat de les dones. Què és “ser dona” (de la mateixa
manera que què és “ser infant” o “ser persona”) no ha estat mai
un concepte fix. La definició ha variat, varia i seguirà variant segons
les circumstàncies. A la polis es contraposava la natura a la cultura
i s’associava a les dones amb la natura (sexualitat, reproducció);
la natura (i, en conseqüència, les dones) s’havia de mantenir en l’àmbit
privat perquè calia controlar-la per poder construir una societat
culturalment elevada. (NOTA: La justificació ideològica del control
d’unes persones sobre les altres acostuma a ser la conceptualització de
la inferioritat dels qui gaudeixen de menys drets; la realitat és que el control
té com a objectiu proveir la infra-estructura necessària per alliberar
el temps i les forces d’uns quants per a la vida elevada (ex. el règim
de germans llecs i pares vigent fins fa poc a la majoria de comunitats
religioses, o l’ambigua i perillosa expressió, en la majoria dels casos
certa, que darrera de tot gran home hi ha sempre una gran dona). Al període hel.lenístic, a diferència del període de la polis, les dones participaven lliurement en les religions mistèriques, els cultes ecstàtics i les escoles filosòfiques perquè aquestes associacions no conceptuaven el món natural com a antítesi de la cultura i la racionalitat. ETAPA IV imperi
romà L’imperi
romà de la primera hora es va assemblar més a la democràcia grega que a
l’imperi hel.lenístic. L’emperador August cerca de promocionar la família
i dóna a l’Estat més control sobre ella. Per primer cop, escriptors
romans, com Tàcit o Juvenal conceptuen explícitament “la dona” com
una amenaça per la CULTURA i s’esplaien en diatribes contra elles PERÒ
... La història,
encara que sovint ho pugui semblar, no acaba de tornar mai enrera. A
l’imperi romà, a diferència de a la democràcia grega clàssica i gràcies
a la influència del període i la cultura hel.lènics, les dones
segueixen mantenint una certa independència econòmica i legal, a desgrat
del concepte de paterfamilias i de la custòdia legal del marit
sobre la muller i sobre tots els membres de la família (recordem la fòrmula
tradicional del matrimoni: per a ell, Jo et protegiré; per a ella,
Jo t’obeiré, em sotmetré a tu). Les dones
romanes, a diferència de les dones gregues del període democràtic,
participaven lliurement en els actes públics i en els banquets. Les dones
romanes, tot i que no en la seva majoria, prenien possessió de càrrecs públics
juntament amb els homes i feien la funció de “benefactores socials”,
col.laborant amb els seus béns a la promoció de la seva ciutat o
d’associacions que consideressin d’interès. Les dones
romanes ocupaven càrrecs públics i posicions de responsabilitat i
lideratge, però no formaven part de l’administració de
l’Imperi, és a dir, no exercien càrrecs polítics. Per tant,
sembla clar que tant la legislació de l’emperador August com la
literatura misògina de Tàcit i Juvenal, són intents dels homes de
classe mitjana de limitar o eliminar si fos possible la llibertat i els
drets públics, legals i econòmics de les dones lliures i amb propietats,
per tal de tornar a establir (a imitació de la democràcia grega, font
d’inspiració dels intel.lectuals romans) divisòries clares entre
l’espai públic (conceptuat com a masculí) i l’espai privat
(conceptuat com a femení). NOTA:
Encara avui aquesta conceptualització (públic-masculí, privat-femení)
segueix vigent en expressions del nostre llenguatge comú; compari’s el
significat de l’expressió home públic i el de dona pública. La
interpretació tradicional considera la legislació de l’emperador
August i la literatura misògina de l’època com a DESCRIPCIONS de la
realitat. Això no és correcte. No són DESCRIPCIONS, sinó
PRESCRIPCIONS. És a dir, intents de regular i controlar una realitat que
els és contrària (hom no prescriu el que “ja és” sinó el que “no
és” i hom considera que “hauria d’ésser”). En aquesta
època no hi ha cap llei/prescripció que prohibeixi a les dones fer-se
“soldat romà”; això no vol dir que hi hagués dones que fossin
soldats, sinó que no n’hi havia cap que volgués ser-ho. En canvi, sí
que hi ha lleis/prescripcions que prohibeixen a les dones tenir propietats
massa importants o deixar-les en herència a altres dones. Això vol dir
que sí que hi havia dones que tenien propietats molt importants i que
volien deixar-les en herència a altres dones. En el
context d’aquestes relacions home/dona, públic/privat, el cristianisme
primitiu estructurat al voltant de les esglésies domèstiques apareix com
una “zona intermitja” entre l’espai públic (masculí) i l’espai
privat de la casa (femení). Hem vist,
doncs, 2 tipus de societats pel que fa a les divisòries PÚBLIC/PRIVAT: - aristocràtiques: - democràtiques: Quan Pau
diu (1Cor 11,3): “l’home és el cap de la dona” està reflectint el
model socio-econòmic democràtic propi de la seva època. Quan Pau
diu (Gal 3, 28): “ni home ni dona” reflecteix, en part, les influències
del període hel.lenista ( = la superació parcial de les divisòries),
però va molt més enllà fins a afirmar una igualtat absoluta ( = una absència
absoluta de divisòries, una deslegitimació absoluta de tota divisòria,
tant les de les societats aristocràtiques com les de les societats democràtiques,
en Crist). Aquesta igualtat no reflectia la pràctica social
de la seva època. Davant de
la contradicció entre 1 Cor 11,3 i Gal 3, 28, una temptació seria
interpretar-los de la manera següent: Si
rebutgem l’equivalència literal, TEXTOS PARAULA (voluntat) BÍBLICS = DE DÉU TEXTOS
PARAULA (voluntat)
MEDIACIÓ
PARAULA (voluntat)
TEXTOS
MEDIACIÓ PARAULA (voluntat) Els termes idèntics de signe contrari s’eliminen, PARAULA (voluntat) però ... Fer una
interpretació bíblica d’aquest estil (per més que n’obtinguem un
resultat aparentment desitjable), equival a conceptuar la MEDIACIÓ
CULTURAL només en negatiu (com allò que cal eliminar per trobar
la voluntat de Déu). Equival
a establir una nova divisòria, tan negativa (si no més) que les que
volem superar: la divisòria Déu vs. humanitat; en lloc de natura vs.
cultura faríem esperit vs. cultura, cel vs. terra. I això no. Jesús ve
a esquinçar la cortina del Temple, a anunciar el cel a la terra: el Regne
de Déu ja és aquí entre vosaltres (i sempre ho ha estat; cal,
però, reconéixer-lo). NOTA: A
desgrat de remarcar el que és obvi, deixem constància que rebutjar la
antinòmia natura/cultura o cel/terra no equival a proposar que aquests
termes siguin sinònims. Ni la natura es pot identificar amb la cultura ni
el cel es pot identificar amb la terra. No són sinònims, però tampoc són
antònims. Més aviat són conceptes correlatius, que no tenen sentit si
no són considerats en la seva relació recíproca. Després
d’haver considerat alguns aspectes del context cultural greco-romà i de
la interpretació bíblica, podem tornar a considerar l’afirmació
d’Elisabeth Schüssler que hem citat al principi: [L’objectiu del meu llibre és ajudar a] “aprendre
a llegir els textos bíblics no com a ‘paraula de Déu’ o com a
afirmacions doctrinals, sinó com a testimonis de la lluita entre la praxi
igualitària del cristianisme primitiu i la praxi de submissió
patriarcal.” L’expressió
“praxi igualitària del cristianisme primitiu” no significa que
el cristianisme primitiu tingués només una praxi
igualitària. Com demostren els textos bíblics, aquesta praxi igualitària
coexistia amb una praxi discriminatòria. Tampoc no
és veritat que les cultures/societats al si de les quals va
desenvolupar-se el cristianisme primitiu tinguessin només una praxi
discriminatòria. Com demostren els estudis històrics, aquestes
societats tenien també corrents de fons/moviments organitzats i
realitzacions o costums acceptats que reflectien l’impuls vers la praxi
igualitària. Cap cultura ni cap societat no ha pogut ni podrà ofegar
mai aquest IMPULS vers la PRAXI IGUALITÀRIA. No ha pogut ni podrà mai
perquè aquest IMPULS és el mateix IMPULS de DÉU. És la força
alliberadora de l’Esperit: tots sou un de sol en Jesucrist (Gal
3,28). Arribats a
aquest punt, pot ser que algú pensi: “Sí, sí, tot això és molt maco
i sona molt bé, però els FETS són els FETS i per molta interpretació
postmoderna i relativitzadora que se’ls vulgui aplicar, el FET és que
no tenim cap dada de l’existència de dones amb càrrecs eclesials de
lideratge com ara el presbiterat o l’episcopat a l’Església
primitiva. Així que ens cal concloure que això de la PRAXI IGUALITÀRIA,
per més maco que sigui, pel que fa a l’Església primitiva és més un
DESIG que no pas una REALITAT”. ¿És
veritat que no tenim cap dada sobre l’existència de dones amb càrrecs
eclesials de lideratge com ara l’episcopat o el presbiterat a l’Església
primitiva? Aquesta
pregunta és la que es va formular una jove investigadora alemanya que va
defensar la seva tesi doctoral a la Universitat d’Hamburg l’any 1993.
El seu nom és Ute Eisen. Després d’obtenir el doctorat, Ute Eisen va
publicar la seva tesi en alemany l’any 1996 i l’any 2000 els
benedictins nord-americans de la Universitat de St. John van publicar la
traducció anglesa que és la que jo citaré. Es tracta
d’un estudi epigràfic i literari sobre les dones que van tenir càrrecs
oficials als orígens del cristianisme. Per estudi
epigràfic s’entén l’anàlisi de les inscripcions arqueològiques
que s’han conservat fins avui: inscripcions gravades sobre pedra en
monuments commemoratius, en mosaics, en edificis i, sobretot, a la llosa
de les tombes cristianes. L’anàlisi de les inscripcions arqueològiques
forma part de les estratègies del teòleg/a crític que hem anomenat en
la introducció. Tot i que s’ha fet fins fa ben poc, no pot
considerar-se que els documents prescriptius o doctrinals pertanyents a un
determinat període històric reflecteixin el conjunt de la realitat
d’aquest període (recordem la legislació d’August i la literatura de
Tàcit i Juvenal). La història “oficial” sol ser la més ben
conservada i és sempre la història dels vencedors. Les veus alternatives
acostumen a ser-hi presents de forma tan desfigurada que ens cal anar a
buscar informació d’altres fonts per tal de fer-les intel.ligibles. Això és
el que ha fet Ute Eisen. De les
50.000 inscripcions cristianes conegudes fins ara, Ute Eisen n’ha
revisat 2.000 i n’ha escollit 350, en la seva major part pertanyents als
primers segles del cristianisme, que tenen com a protagonistes dones amb càrrecs
oficials a l’Església. NOTA: 350
de 2.000 representen exactament un 17,5%. No està malament per començar,
si considerem que els països amb quota mínima de participació de les
dones als càrrecs públics, normalment s’acontenten amb un 25%. Les
inscripcions revisades estan escrites en grec o en llatí. Les gregues
provenen sobretot de l’Àsia Menor i, en menys quantitat, d’Egipte, Síria
i Palestina. Les llatines provenen d’Itàlia i les províncies romanes
annexes. El període estudiat s’estén de finals del s. II (moment en què
apareixen els primers testimonis epigràfics cristians) fins a finals de
l’època bizantina (inici de l’Edat Mitjana), però de l’època
bizantina n’hi ha poques. La majoria
són inscripcions funeràries, paraules gravades sobre la llosa de milers
de tombes escampades per tota la geografia mediterrània. Dones enterrades
però no mortes que esperaven en silenci que algú estigués disposat a
escoltar-les per confiar-li el seu secret. Algunes
d’aquestes inscripcions pertanyen al gènere anomenat “poesia funerària”
i són força elaborades. La majoria, però, són prosaiques. Indiquen
simplement el nom i el títol/càrrec de la difunta. Aquestes darreres són
de gran importància perquè ens indiquen que no estem parlant de 2 o 3
excepcions tan extraordinàries que van originar poemaris i mausoleus, sinó
d’un fenomen molt més estès. La
interpretació tradicional de les inscripcions simples (nom + càrrec) ha
estat fins ara: “Joana, bisbessa” = “Joana, dona del bisbe”. Però
quan a aquestes inscripcions simples se’ls afegeixen les inscripcions
que ens donen més informació o que fan referència a dones de les quals
tenim notícia històrica per una altra banda i sabem que no tenien un
marit bisbe, la interpretació patriarcal deixa de ser la més òbvia. Vegem-ne
uns exemples. 1. LA BISBESSA Q
finals s. V/ inicis s. VI
Úmbria (Itàlia)
Aquesta
inscripció es coneix de fa temps i s’interpretava en el sentit que Q
(la resta del nom és il.legible) era l’esposa d’un bisbe però
... a) una
carta de l’any 494 (o sigui, contemporània a la tomba), el Papa Gelasi
I dóna testimoni que al Sud d’Itàlia i a Sicília hi havia en aquells
moments dones que presidien la litúrgia cristiana b) la Història
de Gregori de Tours escrita a la segona meitat del s. VI quan parla de les
esposes dels bisbes no les anomena mai EPISCOPAS sinó CONIUX 2. LA BISBESSA TEODORA
s. IX
Roma (Itàlia) El Papa
Pasqual I és conegut pel programa de restauració i edificació d’esglésies
que va caracteritzar el seu pontificat. En una de les esglésies que va
fer restaurar, l’església de Sta. Prassede, hi va fer construir un
altar dedicat a St. Zenó i el va fer decorar amb mosaics. A la capella de
St. Zenó hi ha dues inscripcions que fan referència a la bisbessa
Teodora: a) la inscripció del mosaic T E P I S C O P A H E El mosaic conté una imatge de l’anyell a sobre de O la muntanya del paradís i un bust de “Teodora, D bisbessa”. Teodora està representada amb un hal.lo O rectangular, propi de les persones vives d’alt rang. R A b) la inscripció del relicari - interpretació tradicional: 1.- Teodora, bisbessa = Teodora, dona
del bisbe quan es descobreix al Liber
Pontificalis que Bonosus no era bisbe s’interpreta: 2.- Teodora, bisbessa = Teodora,
abadessa quan es fa evident que a les
abadesses, tot i portar en alguns casos mitra i bàcul, no se les ha
anomenat mai EPISCOPAS, s’interpreta: 3.- Teodora, bisbessa = Teodora, mare
del Papa I aquesta és la interpretació
oficial avui dia: s’entén que el Papa Pasqual I va voler honorar la
seva mare atribuint-li el títol honorífic de “bisbessa” Vegem ara uns exemples de dones presbíteres, 1. LA PRESBÍTERA
AMMION s.
III
Frígia (Àsia Menor) “El bisbe Diogas en memòria
d’Ammion, presbítera” - interpretació tradicional: 1.- Ammion, presbítera = Ammion, la
vella més endavant, aprofintant el fet que
la tomba es troba a Frígia (orígen de l’heretgia montanista) i
menystenint el fet que les tombes montanistes acostumen a identificar-se
com a tals, la interpretació oficial passa a ser, 2.- Ammion, presbítera = Ammion,
presbítera de l’heretgia montanista 2. LA PRESBÍTERA EPIKTO
s.
II-IV
Tera (Grècia) “Àngel d’Epikto, presbítera”
(presbytides) - els àngels es consideraven en
algunes comunitats cristianes com a guardians de les tombes - la paraula que apareix en aquesta
inscripció no és “presbítera” com en la resta de casos, sinó
“presbitida” - el cànon 11 del sínode de
Laodicea deixa constància que “presbitida” equival a “presbíter” - interpretació tradicional Epikto, presbítera = Epikto,
presbitida ignorant el cànon 11 del sínode de
Laodicea i interpretant presbitida com una mena de càrrec menor que no
comportava ordenació 3. LA PRESBÍTERA
ARTEMIDORA
s. II-III
Egipte 4. LA PRESBÍTERA KALE
s.
IV-V
Sicília 5. LA PRESBÍTERA LETA
s.
IV-V
Itàlia 6. LA PRESBÍTERA
FLAVIA VITALIA a.
425
Salona
(Iugoslàvia) 7. UNA SACERDOTA
s.
V-VI
Salona
(Iugoslàvia) la inscripció està molt feta malbé;
només s’hi llegeixen les paraules “sacerdota” i al costat s’hi
veu una creu cristiana interpretació tradicional: sacerdota + creu cristiana =
sacerdotessa pagana En
conclusió, Si volem anunciar el veritable evangeli de Jesucrist, hem de fer memòria d’ella. Hem de fer memòria de totes elles. No podem oblidar-les sense desfigurar el rostre de Crist. Ens cal recuperar el record de la seva existència i de la seva lluita. Ens cal donar testimoni i interpretar teològicament el seu dolor, el dolor que han causat i segueixen causant a les dones les pràctiques i les interpretacions patriarcals de la Bona Nova, per tal d’alliberar en benefici de tots i totes el poder emancipatori de la comunitat cristiana. |